ඩුබායි සිවිල් උසාවිය විසින් පෞද්ගලික රෝහලකට සහ වෛද්‍යවරයෙකුට අරාබි කාන්තාවකට ඩිරාම් මිලියන 7ක් (ඩොලර් මිලියන 1.9ක්) ගෙවන ලෙසත්, ඇගේ සැමියාට අමතර ඩිරාම් මිලියනයක් ගෙවන ලෙසත් නියෝග කර ඇත. මෙම යුවළ මුලින් ඩිරාම් මිලියන 17.75 ක වන්දියක් ඉල්ලා සිටි නමුත් උසාවිය එම ඉල්ලීමේ කොටසක් ප්‍රතික්ෂේප කළේය. මෙම නඩුව 2021 ඔක්තෝබර් දක්වා දිවෙන අතර, එම කාන්තාව ඩුබායි හි රෝහලකට ගොස් නාරිවේද සෞඛ්‍ය ගැටලු වාර්තා කළ අවස්ථාවේදී අදාල ගැටලුව ඇති වී තිබේ. මෙම රෝහලේදී ඇය ගර්භාෂ ශල්‍යකර්මයකට කැමැත්ත පළ කළ අතර රෝහල ගැන සෑහීමකට පත් නොවූ ඇය පසුව වෙනත් ස්ථානයකට මාරු විය. නව රෝහලේදී සිදු කළ පරීක්‍ෂණ කිහිපයකින් පසුව තීරණය වූයේ ඇයට විවිධ ශල්‍යකර්ම අවශ්‍ය වූ නමුත් අවසානයේ සිදු කරන ලද ගර්භාෂ ශල්‍යකර්මය අවශ්‍ය නොවන බවයි.
මීට පෙර අවලංගු කරන ලද ක්‍රියා පටිපාටිය සඳහා රක්ෂණ සමාගමෙන් ලිඛිත අනුමැතියක් අනෙක් රෝහලෙන් ලබා ගැනීමත් සමඟ ශල්‍ය වෛද්‍යවරයා ව්‍යාකූලත්වයට පත් වූ බවත්, වැරදීමකින් සැත්කම සිදු කිරීමට හේතු වූ බවත් අධිකරණයට දන්වා ඇත. වෛද්‍ය වගකීම් කමිටු වාර්තාවක් නිගමනය කළේ ශල්‍ය වෛද්‍යවරයාගේ ශල්‍යකර්ම වර්ගය තහවුරු කිරීමට අපොහොසත් වීම සහ රෝගියා සමඟ ශල්‍යකර්මයට පෙර උපදේශන නොලැබීම දැඩි නොසැලකිල්ලක් වූ බවයි. අනවශ්‍ය ශල්‍යකර්මයේ ප්‍රතිඵලයක් ලෙස හෝර්මෝන වෙනස්වීම් සහ දරු ප්‍රසූතියේ හැකියාව නැතිවීම ඇතුළුව රෝගියා සැලකිය යුතු මානසික හා ශාරීරික පීඩාවන්ට මුහුණ දුන්නේය. වැරදි අනුමැතියක් යැවීම සම්බන්ධයෙන් රක්ෂණ සමාගම අර්ධ වශයෙන් වගකිව යුතු බව යුවළ කියා සිටි අතර, එය වැරදි සැත්කමට හේතු විය.
කෙසේ වෙතත්, අධිකරණය රක්ෂණ සමාගමට එරෙහි නඩුව නිෂ්ප්‍රභ කළ අතර රෝහල සහ වෛද්‍යවරයා වගකිව යුතු බව සඳහන් කලේය. පසුගිය මාසයේ නිකුත් කළ තීන්දුවේ දී අධිකරණය ප්‍රකාශ කළේ වෛද්‍ය ක්‍රියා පටිපාටි පදනම් විය යුත්තේ වෛද්‍යවරයෙකුගේ රෝග විනිශ්චය සහ වෘත්තීය විනිශ්චය මත මිස රක්ෂණ අනුමැතියෙන් බලපෑමට ලක් නොවන බවයි. ක්‍රියා පටිපාටිවල වෛද්‍ය අවශ්‍යතාවය සහතික කිරීම සඳහා වෛද්‍යවරයා වගකිව යුතු යැයි සැලකේ. අවසාන තීන්දුව දුන් දිනයේ සිට සම්පූර්ණ මුදල ගෙවන තෙක් සියයට 5ක වාර්ෂික පොලියක් සමඟින් එම කාන්තාවට ඩිරාම් මිලියන 7 බැගින් වන්දි ගෙවන ලෙස අධිකරණය වෛද්‍යවරයාට සහ රෝහලට නියෝග කළේය. තීන්දුව අවසන් වූ දින සිට ගෙවීම අවසන් වනතුරු සියයට 5 ක වාර්ෂික පොලියට අමතරව කාන්තාවගේ ස්වාමිපුරුෂයාට ඩිරාම් මිලියනයක් ගෙවන ලෙස ද ඔවුන්ට නියෝග කෙරිණි. නඩුවේ නීති ගාස්තු සහ වියදම් පියවා ගැනීමට වෛද්‍යවරයා සහ රෝහල ද අවශ්‍ය විය.
